流火七月，骄阳不辞炽烈；踔厉执行，正义不让繁难。执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，是提升群众满意度、维护司法权威的重要抓手。在酷暑炙烤的七月，大英法院执行110“见面行动”持续火热开展，全体执行干警紧扣“公正与效率”主题，按照“先请后拘”的原则，对小标的案件、涉民生案件开展集中执行。为增强执行威慑力，达到最佳执行效果，采取执行措施层级化递进，对规避执行、抗拒执行、有能力履行而拒不执行的被执行人用足拘传、罚款、拘留等强制措施，扩大行动战果。7月以来，已对8名被执行人采取强制拘传措施，其中司法拘留3人，促成5件执行案件和解结案，执行到位金额56万余元。

　　案例一

　　鲜某与未某某买卖合同纠纷一案，经大英法院调解结案，调解书确认未某某应支付鲜某货款4万余元。但被告未某某后续并未按照调解书确定的内容履行给付义务，原告鲜某遂向大英法院申请强制执行，法院于2024年4月7日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。

　　案件执行过程中，执行法官通过网络查询了被执行人的银行、网络银行、证券、工商信息、车辆、保险等财产，也开展了一系列线下调查，但未发现被执行人有任何可供执行财产。其后，申请人鲜某发现了被执行人行踪，并立即通过“执行110”热线向法院反馈，执行干警接到出警任务后即刻赶往现场，将未某某强制拘传到院。执行法官对未某某进行询问时，其找各种理由抗拒履行义务，托词说自己没有拿到工资、欠有其他外债、离婚财产未拿到手等等，坚称自己没有财产给申请执行人。执行法官于是对未某某微信流水、支付宝流水、随身物品进行搜查，发现其名下微信近期有大额收入记录。基于查证的事实，执行法官依法对未某某采取司法拘留15日的惩戒措施。

　　在未某某被拘留期间，其主动与申请人鲜某达成了和解协议，当场履行案款2万余元，并出具悔过书。经申请人谅解并提出申请，法院提前解除了对未某某的拘留措施，该案得以和解结案。

　　案例二

　　杨某某与钟某某合伙合同纠纷一案，由大英法院调解结案，调解书确认钟某某应当向杨某某支付投资款8万元，因钟某某未按调解书内容履行付款义务，杨某某向大英法院申请强制执行。法院于2024年6月6日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。

　　执行过程中，法官通过网络查询和现场走访调查，未发现钟某某任何财产线索，通过申请人提供行踪线索，法院“执行110”团队将被执行人钟某某强制拘传到院进行询问。到院后，钟某某仍然百般狡辩无财产可供执行，反复说着“我现在没得钱，给不出来！”见此情形，执行法官果断对钟某某微信、支付宝流水进行了搜查，结果发现其微信近期有较大资金流水，明显具有部分履行能力，执行法官决定对其采取司法拘留15日的惩戒措施。

　　拘留期间，钟某某迫于执行措施的强制压力，开始主动与申请人杨某某取得联系，双方很快达成和解协议，并于当日履行完毕第一期协议款1万元。钟某某还向法院提交了认错悔过书，经申请执行人同意并提交申请书，法院提前解除了对钟某某的司法拘留措施，案件最终和解结案。

　　案例三

　　张某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，由大英法院作出生效判决，确认被告李某某应向张某某支付人身损害赔偿款10万余元。由于李某某未按期履行判决义务，张某某向大英法院申请了强制执行。法院于4月15日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人李某某并未按要求向法院申报财产，也拒不接受执行法官约谈。

　　经网络查询查控、线下走访调查，仅控制到被执行人财产3千余元，远远不足以支付赔偿款。执行法官向公安机关发协查函，商请查找被执行人行踪线索。根据掌握到的线索，“执行110”警务团队很快找到被执行人李某某并将其拘传回院。询问时，李某某始终拒绝向法院申报财产情况，态度极为恶劣，摆烂耍无赖，拒绝配合执行工作，拒绝与申请人协商和解。鉴于此，执行法官对其采取了司法拘留15日的惩戒措施。

　　该案目前尚在执行程序中，执行法官将继续加大对被执行人财产线索的查找力度，尽最大努力维护申请人的合法权益，全力兑现“真金白银”。