近年来，潮玩盲盒市场火热，限量版产品更是一“袋”难求。然而，因代购引发的纠纷也随之而来。近日，大英县人民法院审结一起因代购限量版潮玩盲袋引发的合同纠纷案。

　　李某对某热门潮玩品牌推出的限量版盲盒心仪已久，但因未能成功预约到购买资格，便找到已预约成功的雷某代为购买。双方约定：由李某支付商品购买费用和一定数额的代购佣金，雷某负责下单购买，并将商品寄给李某。协议达成后，李某先行向雷某支付了部分款项（包含佣金定金和部分货款）。雷某成功购买商品后，该款盲袋的市场行情突然下跌。见此情形，李某拒绝向雷某支付剩余约定的佣金，并要求雷某退还其已支付的全部款项。雷某则认为，自己已按约定履行了代购义务，不同意全额退款。双方协商未果，李某遂将雷某诉至法院要求退款。

　　大英县人民法院经审理认为，李某与雷某之间形成的代购合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的核心争议在于，李某能否以商品市场价格下跌为由拒绝支付剩余佣金并要求退款。

　　法院认定，雷某已按照双方约定成功购买了目标商品，履行了其作为代购方的主要合同义务。而李某在商品市场价格整体下跌后，拒绝支付双方事先明确约定的剩余代购佣金，其行为明显违背了合同约定，构成违约。

　　商品市场价格波动属于正常的商业风险，李某作为购买方，在委托代购此类具有市场波动属性的商品时，理应对此风险有所预见，该风险应由其自行承担。基于上述认定，大英县人民法院认为，李某是本案合同交易的违约方，其无权要求雷某退还已支付的佣金定金。李某应自行承担因违约导致的不利后果。最终，法院依法驳回了李某的诉讼请求。